Plus de 4 millions de chômeurs en France

la situation des chômeurs de longue durée ou des jeunes s'est considérablement dégradée

Malgré les promesses de Sarkozy en janvier 2010, la situation de l'emploi ne cesse de se dégrader en France. Le nombre des demandeurs d'emploi a grimpé au-dessus des quatre millions (+5,3% sur un an).

Le nombre de personnes inscrites sur les listes de Pôle emploi, incluant celles ayant exercé une activité réduite en France métropolitaine, a augmenté de 32.600 en décembre, à 4,051 millions, soit une hausse de 5,3% sur l'ensemble de l'année 2010, a annoncé mercredi le ministère du Travail. Les demandeurs d'emploi n'ayant exercé aucun emploi ont été également plus nombreux : +27.100, à 2,725 millions, soit une hausse de 1% au cours du mois et de 3% en 2010. Avec les DOM, le total des demandeurs d'emploi en France se monte à 4,309 millions. Après les deux années de crise 2008-2009- la plus grave depuis la seconde guerre mondiale qui s'était soldée par 500.000 destructions d'emploi- l'amélioration du marché de l'emploi se fait attendre.
En janvier 2010, le président Nicolas Sarkozy avait promis un recul du chômage dans les "semaines et les mois qui viennent" à l'appui d'une "stratégie économique" qui devait "porter ses fruits"... Par ailleurs, la situation des chômeurs de longue durée ou des jeunes s'est considérablement dégradée: le nombre de chômeurs de longue durée inscrits à Pôle emploi depuis plus d'un an (intégrant ceux avec activité réduite) a progressé de 252.000 durant l'année 2010 à 1,523 million. Les seniors de plus de 50 ans en quête d'emploi sont aussi plus nombreux : 757.000 (+16,3% sur un an) et le nombre de jeunes de moins de 25 ans reste élevé à 630.000, malgré un repli de 2,8% sur un an.

La Cgt avance deux mesures pour changer le comportement des entreprises. "Face à l’augmentation du nombre de demandeurs d’emploi pour le mois de décembre 2010, l’excès d’optimisme du gouvernement est en berne. Pourtant le Président de la république s’était engagé à faire de 2010, l’année de la reprise de l’emploi. Avec plus de 4 millions de chômeurs toutes catégories confondues (soit une progression de 3 % sur un an), on ne peut que constater un lamentable échec de la politique de l’emploi. 
La dynamique du chômage reste inquiétante et les données publiées par Pôle emploi pour décembre 2010 ne poussent guère à l’optimisme. Avec la progression du nombre des demandeurs d’emploi inscrits de 27 100 en catégorie A et de 36 600 en ABC (incluant les chômeurs ayant travaillé plus ou moins de 78 heures dans le mois), décembre est l’un des plus mauvais mois de l’année. La situation est d’autant plus inquiétante que pour le deuxième mois consécutif, le nombre de jeunes chômeurs a repris sa progression (+1,1 %), pour atteindre 442.400.
Pour les seniors, la situation s’est à nouveau détériorée. Leur nombre a dépassé le demi-million, pour enregistrer une augmentation sur un an de 16,3 %, soit 523 300. Quant au nombre de chômeurs de longue durée, il poursuit sa lente et inexorable envolée : 1 523 400 demandeurs d’emploi sont inscrits à Pôle emploi depuis plus d’un an, soit + 19,8 % en 12 mois. Rien que l’an dernier, leur nombre a progressé de 250 000. Xavier Bertrand déclarait hier vouloir «mobiliser tous les acteurs de la politique de l’emploi (…) afin que 2011 soit une année de baisse sensible du chômage». Des promesses, des promesses et encore des promesses.
La CGT attend du gouvernement des actes et non des effets d’annonce. La précarité des chômeurs grandit chaque jour, les poussant de plus en plus vers les minima sociaux. Cette situation est inacceptable et ne peut durer. Lors de l’ouverture, lundi 24 janvier 2011, des négociations de la prochaine convention assurance chômage, la CGT a réaffirmé sa volonté de ne pas laisser les choses en l’état et de ne pas simplement prolonger la convention assurance chômage actuelle. 
La CGT considère que deux mesures immédiates permettraient de changer le comportement des entreprises et par la même occasion de dynamiser l’emploi. D’abord, il est urgent de supprimer les heures supplémentaires défiscalisées, qui ont fortement changé le comportement des employeurs sur l’embauche. Ensuite, il est tout aussi urgent de mieux encadrer le dispositif de rupture conventionnelle qui aujourd’hui pousse fortement les salariés vers les portes du chômage.

Comments

[Raphaël Zacharie de IZARRA]

FUTILITÉ DE L'EMPLOI

N'ayant jamais été trituré par le moindre désir de promotion sociale, de "liberté financière", d'épanouissement professionnel, j'ai vécu jusque vers trente ans chez mes parents.

Ce furent les années les plus heureuses de mon existence. Parfaitement désargenté, durant cette longue période je n'ai à aucun moment rêvé de toucher un salaire, bien au contraire.

La perspective de l'indépendance matérielle ne m'a jamais séduit, c'est la raison pour laquelle de toute ma vie je n'ai émis la moindre revendication au travail rémunéré. L'accès aux biens
matériels (voiture, garage pour la loger, canapés, parasols, piscine, portail électrique, vacances, chaudière, véranda, skis, caravane, bateau, etc.) que depuis tout temps j'estime superflus a
toujours été pour moi une forme d'esclavage à des causes futiles.

Un peu d'argent de poche pour mes amusements de Peter Pan m'a largement suffit. Pourquoi exiger de l'existence plus de confort et de rêves que je n'en avais déjà avec mon lit, mon bureau et ma
machine à écrire dans la vaste bibliothèque paternelle où s'entassaient de vieux ouvrages, plus de jouissances que celles, gratuites, saines et immédiatement accessibles que me procuraient les
éléments, les saisons, les choses simples du quotidien, plus de trésors alimentaires que ceux que mes parents récupéraient dans les poubelles des magasins alentours ?

Je circulais aussi bien que n'importe qui en pratiquant l'auto-stop. Je suis allé ainsi visiter toutes les régions de France et une dizaine de pays d'Europe. Mes déplacements locaux s'effectuaient
par ce même moyen. J'étais comme un propriétaire de véhicule, les inconvénients de la propriété en moins.

Aussi je ne comprends pas que des jeunes sans travail -mais non sans sécurité alimentaire et matérielle de base- ne se satisfassent pas de leur sort, stérilement turlupinés par des rêves de
possession de véhicule, de vacances au soleil, d'achat de maison... Je peux comprendre que l'on exige un travail quand on est dans une situation réellement critique, mais lorsque l'on a accès avec
certitude à des ressources minimales, je considère comme une hérésie, un luxe honteux et surtout un comportement anti-civique inspiré par du pur égoïsme le fait de réclamer du travail, donc un
salaire, alors que tant d'autres jeunes loin d'être dans une situation aussi chanceuse en ont légitimement plus besoin que soi-même !

J'estime que dans un contexte socio-professionnel difficile où il y a tant de chômage, la moindre des choses pour un jeune ayant accès d'emblée au minimum vital sans avoir l'impérieuse obligation
de gagner un salaire, c'est de se contenter de ce qu'il a et de laisser la place aux autres, pères de famille ou chômeurs sans ressource, qui ont vraiment la nécessité de travailler.

Cela ne l'empêche nullement de vivre, AU CONTRAIRE !

Un jeune sans travail mais néanmoins en pleine sécurité matérielle -ce qui fut mon cas- devrait remercier le sort et en profiter pour occuper ses jours à des choses plus passionnantes que la
recherche d'un emploi. Ne pas devoir travailler pour financer l'achat d'une voiture, d'une maison, d'un salon, d'une cuisine, etc. est une chance. Persuadés pourtant que leur salut ne peut passer
que par l'accumulation de biens matériels futiles et grotesques ainsi que par le mimétisme social basé sur le modèle dominant, cette jeunesse sans emploi ira grossir les statistiques du chômage en
réclamant à la société un dû dont elle n'a fondamentalement pas besoin.

Désirer travailler pour pouvoir se faire construire une maison quand on a déjà un toit au-dessus de sa tête, pour se nourrir tandis que la providence Poubelle pourvoit en partie aux mets et
desserts ou bien pour posséder une voiture alors qu'on peut effectuer gratuitement de courtes et longues distances avec les véhicules des autres, cela reste du secondaire, du superficiel, de
l'amusement que l'on prend à tort pour des choses sérieuses.

On me rétorquera qu'un jeune qui a envie d'une vie de couple et de fonder un foyer doit s'émanciper de la proximité et de la dépendance parentales... Faux ! Jusqu'au début du siècle dernier en
France des familles étendues se sont constituées au sein d'un même foyer, et aujourd'hui encore la chose est courante dans les pays où la mentalité est patriarcale et le sens de la famille reste
fortement ancré. Et cela fonctionne parfaitement. Moi-même pendant des années je suis demeuré sous le toit parental sans argent, heureux entre le contenu de mes chères poubelles, les hôtes
poussiéreux des étagères de la bibliothèque et les regards certes étonnés mais bien réels d'une compagne qui, de son côté adoptait sans problème le système opposé au mien.

Malheureusement dans notre société vulgaire basée essentiellement sur les satisfactions matérielles, les autres bienfaits que nous offrent généreusement le sort, la nature ou même l'âge ne sont pas
universellement appréciées. Tout n'est question que "d'intelligence de la situation", de maturité de l'esprit, d'indépendance de pensée.

Avec mon parcours exemplaire hors circuit du marché du travail, étant totalement détaché des inconsistances sociales, insensible aux inepties matérielles mais réceptif aux beautés simples et
naturelles de la vie, je suis l'illustration la plus flagrante de la validité du modèle izarrien, donc de la justesse et de la pertinence de ces présents propos.

Raphaël Zacharie de IZARRA

P.S.

Je devance les éventuelles remarques des contradicteurs en précisant qu'il n'y a aucune honte à être chez ses parents jusque trente ans et même plus. La honte c'est de se croire inutile ou de se
sous-estimer sous prétexte que l'on ne travaille pas aux yeux de la société. Un homme n'est pas une machine, pas un robot. Il n'est pas sur Terre pour être utile à un système économique mais pour
vivre, gratuitement.

Je suis chanceux il est vrai et c'est exactement ce que je dis dans mon texte. Je ne suis pas le seul à avoir cette chance que certains considèrent malheureusement comme une malchance. Ils ont
autant de chance que moi mais se croient défavorisés par le sort et, influencés par le discours extérieur et les séductions superflues du monde du travail, exigent d'avoir un emploi alors qu'ils
pourraient avantageusement s'en passer ! A cause de cette influence de la société de consommation et de la reconnaissance par le travail rémunéré érigé en véritable religion, certains ont tout pour
eux et croient pourtant avoir tout contre eux. Chercher un travail est à mes yeux une déchéance quand on peut vivre sans attaches matérielles excessives sur les bases de revenus minimums.

J'ajoute que moi je travaille, sauf que mon travail n'est pas reconnu sous prétexte qu'il ne me rapporte aucun argent.

Dès qu'une activité ne rapporte pas d'argent, en règle générale elle est dévalorisée par la société. Pourtant il existe des paresseux salariés et des travailleurs courageux non rémunérés.

Sachez pour finir que je déteste la paresse, le laisser-aller, la vie de parasite. En aucun cas je n'ai fait la promotion de la paresse. J'ai fait juste fait l'éloge de la liberté de pensée et
d'activité.

Raphaël Zacharie de IZARRA