Ardeur "transatlantique" au Parlement européen

 A un mois du scrutin européen du 7 juin, alors qu'il devient évident que l'UMP et le PS se sont entendus pour éviter un grand débat national sur l'enjeu de cette élection, il convient de souligner les contradictions, pour employer un euphémisme, auxquelles se "heurtent" les députés élus au Parlement européen quand ils sont, en outre, députés au Parlement français ou responsables politiques dans leur pays. S'il ne s'agit pas de détourner, bien au contraire, les électeurs du scrutin à venir, il s'agit de faire en sorte que, le 7 juin 2009, ils effectuent leur choix en connaissance de cause.  Une analyse de Bernard Cassen, membre du conseil scientifique d'Attac-France.

En bonne logique, les enjeux européens devraient être au centre de la campagne pour l'élection, le 7 juin, des nouveaux eurodéputés. Tout porte cependant à croire que, comme par le passé, ce scrutin servira surtout d'instrument de mesure des rapports de forces de politique intérieure de chacun des Etats membres de l'Union européenne. Certes, pour donner le sentiment de jouer le jeu, la plupart des listes en présence ne manqueront pas de brandir un programme ou un manifeste paneuropéen établi avec leurs homologues de tout ou partie des Vingt-Sept. Mais elles le feront avec plus ou moins de conviction...

Elles auront de bonnes raisons pour adopter un profil bas en la matière. D'une part, parce que l'Europe réellement existante est perçue par un grand nombre de citoyens comme une entité lointaine et hostile, comme les résultats des référendums français, néerlandais et irlandais l'ont démontré. Ce qui peut conduire à une abstention-sanction, d'autant que, en France, les partisans du "non" de gauche au Traité constitutionnel seront éparpillés sur quatre listes, sans compter ceux que l'on retrouvera en compagnie de "ouistes" du PS et des verts. D'autre part, parce que ces deux partis n'ont pas intérêt à trop entrer dans les détails : on pourrait leur demander des comptes sur les votes de leurs élus sortants...

PS-Verts-droite : des votes très consensuels à Strasbourg

On en apprendrait alors de belles. On constaterait que les députés socialistes et Vert français, au sein de leurs groupes parlementaires respectifs (le PSE et les Verts/ALE), mélangent souvent leurs votes avec ceux des conservateurs du PPE/DE (dont ceux de l'UMP), et que le clivage gauche-droite, revendiqué à Paris, n'a pas cours à Strasbourg et à Bruxelles, sauf pour le groupe GUE/NGL, présidé par le communiste Francis Wurtz

Dernier exemple en date d'une très longue liste de décisions consensuelles : le vote du 26 mars 2009 sur la résolution portant sur "l'état des relations transatlantiques après les élections qui ont eu lieu aux Etats-Unis" (document A6-01114/2009). Dans cet acte d'allégeance aux priorités américaines -et qui restent américaines même revues et corrigées par Obama-, figure tout ce qui devrait faire problème au moins chez une partie des socialistes et des Verts : approbation du Traité de Lisbonne; éloge du libre-échange; de l'OMC et du cycle de Doha; hymne aux vertus de l'OTAN; soutien à la politique américaine en Irak, en Afghanistan et au pakistan; revendication d'un marché unique UE/Etats-Unis; intégration des marchés financiers trasantlantiques; "accès sans discrimination aux matières premières sur le marché mondial"; "application des droits de propriété industrielle"; etc...

Ce texte d'anthologie a été voté par 501 voix contre 51 et 10 abstentions. Aux côtés de la quasi totalité des eurodéputés de droite, tous les élus du PSE (Parti socialiste européen) sauf trois (dont Marie-Noëlle Lienemann) l'ont approuvé. Parmi eux, deux membres de la direction de la Rue de Solférino : Harlem désir et benoît Hamon. Les élus verts n'ont pas été en reste : une trentaine pour (dont, pour les Français, Hélène Flautre, Alain Lipietz et gérard Onesta), deux contre et quatre abstentions. Ceux de ces sortants qui sont à nouveau candidats feront-ils état de ce vote dans leur campagne ?